記者從日前在銀川市召開(kāi)的寧夏回族自治區(qū)經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上獲悉，為全面完成2017年度脫貧任務(wù)，會(huì)議提出，扶貧工作真幫真扶到位，堅(jiān)決杜絕數(shù)字扶貧、數(shù)字脫貧，以高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求、真落實(shí)，接受中央的評(píng)估考核，誰(shuí)完不成任務(wù)，誰(shuí)弄虛作假，就要問(wèn)責(zé)誰(shuí)、處分誰(shuí)。（1月3日《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》）

　　不久前，有媒體報(bào)道稱(chēng)，在脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中，一些地方出現(xiàn)了“在貧困農(nóng)戶(hù)收入數(shù)據(jù)上做文章，玩數(shù)字游戲，靠數(shù)字脫貧”的不良現(xiàn)象，讓貧困群眾“被脫貧”。事實(shí)上，早在一些地方推進(jìn)脫貧攻堅(jiān)的過(guò)程中，就有輿論表示，要警惕“數(shù)字脫貧”。真不知，這是其“未卜先知”能力的展現(xiàn)，還是對(duì)一些地方以往扶貧工作舉措的不滿(mǎn)或偏見(jiàn)？不過(guò)，一些事實(shí)卻印證了某些輿論的“預(yù)言”。

　　很顯然，這種“數(shù)字脫貧”要不得。搞“數(shù)字脫貧”不僅是虛假手段、欺上瞞下、謊報(bào)政績(jī)的體現(xiàn)，更是一種嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題。究其根源，就是領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)觀的錯(cuò)亂。比如說(shuō)，一些干部利欲熏心、頭腦發(fā)熱，不僅在思想上極不重視脫貧攻堅(jiān)工作，在工作更是懶散拖拉，空喊口號(hào)、好大喜功、“劍走偏鋒”。這不僅會(huì)影響脫貧攻堅(jiān)大局，更會(huì)苦了百姓、傷了民心。

　　此次，寧夏提出“扶貧工作真幫真扶到位，堅(jiān)決杜絕數(shù)字扶貧、數(shù)字脫貧，以高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求、真落實(shí)，接受中央的評(píng)估考核，誰(shuí)完不成任務(wù)，誰(shuí)弄虛作假，就要問(wèn)責(zé)誰(shuí)、處分誰(shuí)。”這無(wú)疑是給那些政績(jī)觀錯(cuò)亂者以當(dāng)頭棒喝，也是對(duì)那些在脫貧攻堅(jiān)中想搞“數(shù)字扶貧”“數(shù)字脫貧”者以警示震懾。尤其是在當(dāng)前脫貧攻堅(jiān)已經(jīng)進(jìn)入啃硬骨頭、攻堅(jiān)拔寨的關(guān)鍵時(shí)期，更是一針強(qiáng)有力的“震定劑”。

　　脫貧攻堅(jiān)重在精準(zhǔn)，貴在精準(zhǔn)，成敗在于精準(zhǔn)。要堅(jiān)決杜絕“數(shù)字扶貧”“數(shù)字脫貧”，尤需堅(jiān)持做到精準(zhǔn)評(píng)估。雖然，在大多數(shù)省市實(shí)施了第三方評(píng)估核查的方式，以杜絕“數(shù)字脫貧”現(xiàn)象。但這也只是一種臨時(shí)評(píng)估核查的手段。評(píng)估結(jié)束并不意味著脫貧攻堅(jiān)工作就已結(jié)束，更不是不返貧的“擔(dān)保書(shū)”。因此，堅(jiān)持做到精準(zhǔn)評(píng)估，仍是需要一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期的跟蹤考核、精準(zhǔn)核實(shí)和評(píng)估。

　　事實(shí)上，在去年5月，中辦、國(guó)辦就印發(fā)了《關(guān)于建立貧困退出機(jī)制的意見(jiàn)》，這既是我國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)的重大改革，也是實(shí)施精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧的重要內(nèi)容。可以說(shuō)，精準(zhǔn)脫貧的制度“籠子”已經(jīng)形成，只要各級(jí)各部門(mén)深入實(shí)施精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧，真正做到精準(zhǔn)評(píng)估，嚴(yán)格、規(guī)范、透明執(zhí)行貧困退出機(jī)制，充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督和輿論監(jiān)督作用，就會(huì)讓“數(shù)字脫貧”現(xiàn)象無(wú)處遁形。

　　文/唐亦瑭

　　(原標(biāo)題：杜絕數(shù)字脫貧尤需精準(zhǔn)評(píng)估)