近日,云南某高校在評(píng)定助學(xué)金時(shí),讓學(xué)生上臺(tái)演講“比窮”,引起輿論嘩然。據(jù)報(bào)道,“比窮會(huì)”上,有的學(xué)生面紅耳赤、難以啟齒,有的則因人緣不濟(jì)、“落選”敗北……更讓人咋舌的是,相關(guān)老師不以為然地認(rèn)為:“上臺(tái)演講只是教育目的,希望學(xué)生敢于正視自己,有勇氣有信心面對(duì)自己。”
其實(shí),“比窮”選貧困生,真不是“敢于正視自己”這么簡(jiǎn)單。如今,我國(guó)已建立起從學(xué)前教育到高等教育全覆蓋的學(xué)生資助政策體系,資助貧困生成為常態(tài),但把好事辦好,絕非易事。一方面,要讓最困難的學(xué)生得到資助,杜絕讓不相關(guān)的人動(dòng)了貧困生的“奶酪”;另一方面,要盡最大努力保護(hù)學(xué)生隱私,呵護(hù)他們的自尊。
我們不難想象“比窮會(huì)”的初衷。相關(guān)老師擔(dān)心萬一審查不慎,把助學(xué)金發(fā)給了“假貧困生”;萬一被疑“暗箱操作”,學(xué)生不滿鬧起情緒……于是打著“公平、公正、公開”的響亮旗號(hào),把矛盾和壓力轉(zhuǎn)嫁給學(xué)生,讓本來因家庭貧困就能得到資助的學(xué)生,被附加了口才好、人緣好等條件,這是一種典型的“懶政”——老師省了功夫,卻讓助學(xué)金失去了扶貧勵(lì)志的本來溫情。
扶貧先扶智,扶貧更應(yīng)“扶志”。事實(shí)上,扶貧只是手段,扶志才是目的,絕不可“比窮傷志”,甚至誘導(dǎo)、鼓勵(lì)學(xué)生,將貧困當(dāng)成資本甚至談資。如果助學(xué)金讓人填飽了肚子卻失去了“精神之鈣”,把“人窮”變成了“志短”,則與其本來目的南轅北轍。
要知道,很多從貧困中掙扎出來的學(xué)子,盡管需要幫助,但并不愿接受他人異樣的目光,很多人抱著“人窮志不短”的信條,寧肯忍受貧困之苦,也不愿走上“比窮”舞臺(tái)。而在他們中,有的家人亡故,孤苦伶仃;有的親人重病,負(fù)債累累……對(duì)這些學(xué)子的救助,完全可以用一種更人性化、更能維護(hù)尊嚴(yán)的方式進(jìn)行,絕不該讓學(xué)生當(dāng)眾自揭傷疤,逼迫他們?cè)凇白饑?yán)”和“金錢”之間做出選擇。
筆者曾報(bào)道匿名資助寒門學(xué)子多年、直到去世4年后才為人所知的清華大學(xué)退休教授趙家和。趙老師常說,“千萬不要讓學(xué)生知道我的信息,不要讓他們有思想負(fù)擔(dān)”。趙老師之所以如此,就是為了不讓學(xué)生覺得受人資助、仰人鼻息,這份呵護(hù)之情,令人動(dòng)容。
資助大學(xué)貧困生是“阻斷貧困代際傳遞”的重要抓手,其重要性不言而喻。做好這項(xiàng)工作,需要管理者換位思考,不斷創(chuàng)新思路和方法。比如,可否加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),打通精準(zhǔn)扶貧大數(shù)據(jù)平臺(tái)的關(guān)口,建立起覆蓋廣泛的在校貧困生數(shù)據(jù)庫?可否拓寬勤工助學(xué)的路徑和方式,讓貧困生靠雙手而不是口才獲得助學(xué)金?在南京理工大學(xué),“暖心飯卡”就給人以啟發(fā)。該校按照學(xué)生每月在食堂吃飯超過60頓、月總消費(fèi)不足420元的消費(fèi)記錄,篩選出受助對(duì)象,直接將補(bǔ)貼款打入學(xué)生飯卡,受助學(xué)生無需申請(qǐng)、無需審核,甚至在收到補(bǔ)貼前,連實(shí)情都不知曉。學(xué)校的理念是,“精準(zhǔn)滴灌”只為讓貧困生“有尊嚴(yán)地受助”。
我們欣慰地看到,云南省教育廳日前發(fā)文,要求加強(qiáng)高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生認(rèn)定工作,“不得要求申請(qǐng)認(rèn)定學(xué)生在公開場(chǎng)合陳述申請(qǐng)理由”。這樣的努力讓人期待,畢竟,尋找既保護(hù)隱私又致力于公正的方式資助貧困學(xué)生,不僅事關(guān)教育公平,更是立德樹人的題中之義。
《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2016年11月24日 18 版)
(責(zé)任編輯 :景遠(yuǎn))