假數(shù)字、壘大戶，層層加碼……中央要求2020年底前脫貧，到了省里變成2018年，到了市縣卻成2017年甚至2016年。
筆者日前參加一個全國性的扶貧培訓(xùn)，不少與會同志對少數(shù)地方“大躍進”式的扶貧攻堅感同身受。的確，為了打贏這場扶貧攻堅戰(zhàn)，現(xiàn)在很多地方下足了功夫，簽訂了脫貧責(zé)任書、立下“軍令狀”，加大考核問責(zé)力度，這無可厚非，但是個別地方一定程度上出現(xiàn)了“脫貧急躁癥”，層層加碼現(xiàn)象嚴(yán)重。
為了完成任務(wù)，一些地方忽略客觀實際，為了脫貧而脫貧。將扶貧資金用在搞“政績工程”“形象工程”上，用在給地方政府和領(lǐng)導(dǎo)臉上“貼金”上，搭花架子，搞盆景，實施“泡沫式”脫貧。為了完成任務(wù)，搞所謂“數(shù)字扶貧”“墻上扶貧”， 鼠標(biāo)揮動間，改的是數(shù)字，玩的卻是“大躍進”。原本四年要干的活，“擠壓”到一至兩年去完成，工程縮水、時間縮水、項目縮水，人員“浮腫”，機構(gòu)“浮腫”。
筆者了解到，導(dǎo)致“大躍進”式扶貧的一個重要原因在于錯誤的政績觀作祟。中央明確要求要“保持貧困縣黨政正職穩(wěn)定，做到不脫貧不調(diào)整、不摘帽不調(diào)離”，個別貧困縣的黨政正職為了能被調(diào)離或者提拔，也由過去的爭“貧困”變?yōu)榱爽F(xiàn)在的爭“摘帽”，因此就出現(xiàn)了所謂的扶貧“大躍進”。
這種違背客觀規(guī)律的“大躍進”式的扶貧，導(dǎo)致的后果是“年年扶貧年年貧”，苦的是人民，拖的是經(jīng)濟，違背的卻是信仰！表面上看，是工作方法問題，實質(zhì)反映的是執(zhí)政理念的大問題。“大躍進”式扶貧在短時間內(nèi)讓貧困面貌得以改善，但最終我們看到的僅僅是那些“假數(shù)字”，看到的是曇花一現(xiàn)，是扶貧再返貧。如此這般，豈不有悖中央政策的初衷，有負(fù)百姓的厚望？
不以事艱而不為，不以任重而畏縮。當(dāng)下，扶貧開發(fā)到了攻克最后堡壘的階段，事關(guān)全面建成小康社會，事關(guān)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)的順利實現(xiàn)，使命之艱巨，任務(wù)之繁重，工作來不得半點花架子。
每個地方的致貧情況不同，改變貧困的方法方式自然也不一樣，要實現(xiàn)有質(zhì)量的貧困退出，各地各部門就必須深刻領(lǐng)悟中央“三真”（看真貧、扶真貧、真扶貧）的標(biāo)準(zhǔn)要求。陜西省佛坪縣，按照省委、市委的安排，2016年要實現(xiàn)在全市11個縣區(qū)內(nèi)率先整縣脫貧。為此，佛坪縣提出了系列實打?qū)嵉谋Ｕ洗胧Ｄ壳埃@一系列措施織就的保障網(wǎng)已彰顯出巨大威力。比如，必須制定實實在在、實事求是、因地制宜的發(fā)展規(guī)劃；必須始終堅持“中央統(tǒng)籌，省負(fù)總責(zé)，市縣抓落實”的原則毫不動搖；必須完善考核機制，尤其要大力開展第三方評估，夯實扶貧責(zé)任，突出目標(biāo)、結(jié)果導(dǎo)向，堅決杜絕“假脫貧、被脫貧、數(shù)字脫貧”。
全面建成小康社會是黨對全國人民的重要承諾。我們的扶貧既要有貧困群眾的滿意度，又要有全社會的認(rèn)可度。不能宣布脫貧了卻提出還要再干幾年，也不能各地層層加碼，擠壓脫貧時間表。只有我們立下愚公志，明確精準(zhǔn)扶貧作戰(zhàn)圖，才能確保到2020年所有貧困地區(qū)和貧困人口一道邁入小康社會，才能履行對全國人民的莊嚴(yán)承諾。
（責(zé)任編輯 ：景遠）
