<noscript id="yy8y4"><optgroup id="yy8y4"></optgroup></noscript>
  • <small id="yy8y4"><blockquote id="yy8y4"></blockquote></small>
  • <small id="yy8y4"></small>
  • <sup id="yy8y4"><code id="yy8y4"></code></sup>
    <tr id="yy8y4"><blockquote id="yy8y4"></blockquote></tr>
  • <sup id="yy8y4"><delect id="yy8y4"></delect></sup>
  • <sup id="yy8y4"></sup>
    <sup id="yy8y4"></sup>
    <tr id="yy8y4"></tr>
  • 国产成人在线视频,国产精品久久久久久福利,久久五月丁香合缴情网,久久精品欧美日韩精品

    聚焦中央鄉(xiāng)村工作會議
    2023穩(wěn)秋糧 奪豐收
    首頁 > 滾動資訊 > 正文

    聚焦“人業(yè)地”協(xié)同幫扶 精準(zhǔn)推進(jìn)連片特困區(qū)扶貧

    2017年05月12日 08:13   來源:湖南日報   

      游俊

      自2013年習(xí)近平總書記在花垣縣十八洞村明確提出“實事求是、因地制宜、分類指導(dǎo)、精準(zhǔn)扶貧”的16字方針以來,各項扶貧工作更加務(wù)實、扶貧效率明顯提升、減貧進(jìn)程穩(wěn)中提速,2020年全面脫貧指日可待。不過,放眼于2020年以后連片特困區(qū)的發(fā)展,“連片開發(fā)”依然重要,因而,我們呼吁聚焦“人業(yè)地”協(xié)同幫扶,在精準(zhǔn)扶貧中大力推進(jìn)連片開發(fā)。

       連片特困區(qū)的貧困是“人”“業(yè)”“地”的綜合貧困

      連片特困區(qū)作為一種特殊類型區(qū)域,其貧困具有“共性”,一是貧困程度較深、脫貧難度很大;二是致貧原因多樣,如因病、因?qū)W、因災(zāi)害、因交通、因文化、因制度等致貧;三是貧困要素多元,既有主體性要素“人”(貧困主體)的貧困,也有中介性要素“業(yè)”(生計活動)的貧困,還有情境性要素“地”(自然和社會環(huán)境)的貧困,更有“人業(yè)地”不協(xié)調(diào)導(dǎo)致的貧困。可見,連片特困區(qū)的貧困是一種復(fù)雜的綜合貧困。從“人”的角度來看,貧困表現(xiàn)為貧困主體的生計資本不足、可行能力低下,無法適應(yīng)時代發(fā)展自謀生計或適應(yīng)新的生計崗位要求;從“業(yè)”的角度來看,貧困表現(xiàn)為經(jīng)濟活動的脆弱性強和包容性低,難以提供數(shù)量多、門檻低的就業(yè)崗位,“僧多粥少”制約了減貧最重要的收入來源;從“地”的角度來看,地理資本不足和社會排斥嚴(yán)重為貧困提供了“土壤”和“情境”,是貧困在外部環(huán)境上的表現(xiàn)。與此同時,“人”“業(yè)”“地”三個維度上的貧困往往相互交織、深度耦合,使貧困呈現(xiàn)出不同的“個性”。尤其是,當(dāng)“人”“業(yè)”“地”三個層面要素進(jìn)入“負(fù)向循環(huán)累積過程”后,“貧困陷阱”就形成了。

      我國14個集中連片特困區(qū)雖然在具體貧困表現(xiàn)和特征上存在差異,但又都在不同程度上陷入了“貧困陷阱”,“地”的貧困仍然是持續(xù)減貧和自我發(fā)展的瓶頸,急需打破。隨著“精準(zhǔn)扶貧”方略的推進(jìn),面向貧困個體、家庭、貧困村的扶貧舉措得以有效實施,微觀層面的減貧成效顯著,不過,在“地”的貧困沒有發(fā)生實質(zhì)性變化的情形下,“人”“業(yè)”維度的減貧能否持續(xù)或能否在“外在幫扶”退出后依然縮小與其他地區(qū)的差距卻令人存疑。事實上,近年來各連片特困區(qū)在扶貧實踐中強力推進(jìn)“精準(zhǔn)扶貧”時,對片區(qū)規(guī)劃中的“區(qū)域發(fā)展”“連片開發(fā)”部分則有所疏忽(基礎(chǔ)設(shè)施等“硬”環(huán)境建設(shè)除外),出現(xiàn)了“只見樹木、不見森林”的“狹隘”扶貧偏誤,特別是在扶貧與發(fā)展的跨區(qū)域協(xié)作方面進(jìn)展緩慢,遠(yuǎn)沒有發(fā)揮出將連片特困區(qū)作為一個整體區(qū)域進(jìn)行資源、空間秩序和產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化整合等所能產(chǎn)生的減貧與發(fā)展效應(yīng)。如武陵山片區(qū)的跨省協(xié)作進(jìn)展與規(guī)劃中“跨省協(xié)作創(chuàng)新區(qū)”的目標(biāo)定位就相去甚遠(yuǎn)。顯然,這是對連片特困區(qū)貧困本質(zhì)理解的偏誤。

      精準(zhǔn)扶貧不排斥連片開發(fā)

      “精準(zhǔn)扶貧”方略的提出,有其歷史必然性和可行性。無論是從貧困人口的區(qū)域分布特征、人口學(xué)特征來看,還是從社會公眾對財政扶貧資金使用績效和問責(zé)的要求來看,當(dāng)前階段實施精準(zhǔn)扶貧都是必要的。同時,信息化技術(shù)的發(fā)展、扶貧干部隊伍素質(zhì)的提高、駐村工作隊的建立等都為實施精準(zhǔn)扶貧提供了條件。但需要注意的是“精準(zhǔn)扶貧”方略是一個體系,核心內(nèi)容是運用“六個精準(zhǔn)”來解決“四個問題”,即“扶持誰、誰來扶、怎么扶、如何退”的問題。而在“四個問題”中“怎么扶”又是重點和難點,雖然“五個一批”為“怎么扶”指明了方向,但由于貧困的復(fù)雜性,實踐中并不能局限于“5”批,即便是在“特色產(chǎn)業(yè)脫貧一批”中如何發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)也并非易事。尤其是對個體來說,僅靠自身的努力是無法形成特色產(chǎn)業(yè)的,必須依靠農(nóng)業(yè)企業(yè)的牽引、合作組織的帶動。

      與此同時,《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要(2011-2020年)》提出了“14片區(qū)+重點縣+貧困村”,使扶貧通過“建檔立卡”進(jìn)一步瞄準(zhǔn)貧困戶。黨的十八屆五中全會又明確提出“到2020年我國現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口實現(xiàn)脫貧,貧困縣全部摘帽,解決區(qū)域性整體貧困”。可見,“個體脫貧”“縣域脫貧”和“區(qū)域性整體脫貧”是精準(zhǔn)扶貧和全面脫貧的應(yīng)有之義。也就是說,精準(zhǔn)扶貧并不排斥區(qū)域性的連片開發(fā)。精準(zhǔn)不應(yīng)是只針對個體貧困戶和貧困村,較大范圍的區(qū)域性扶貧開發(fā)同樣需要并適用于精準(zhǔn)。對集中連片特困區(qū)來說,需要做到貧困區(qū)域的精準(zhǔn)、發(fā)展定位的精準(zhǔn)和政策支持的精準(zhǔn)。

      事實上,連片特困區(qū)的精準(zhǔn)扶貧離不開區(qū)域性連片開發(fā)。首先,連片特困區(qū)是當(dāng)前扶貧攻堅的主戰(zhàn)場,是精準(zhǔn)扶貧在“區(qū)域?qū)用妗钡木珳?zhǔn),而區(qū)域?qū)用嬖趺捶觯鬟B片特困區(qū)的扶貧攻堅與區(qū)域發(fā)展規(guī)劃指明了方向,其中“區(qū)域協(xié)作、連片開發(fā)”是重要舉措;其次,“區(qū)域性整體脫貧”離不開連片開發(fā)。連片特困區(qū)作為整體,無論是土地面積,還是人口規(guī)模上都難以實現(xiàn)“無開發(fā)、無發(fā)展”的寄生型、外援式脫貧,區(qū)域的內(nèi)生發(fā)展、自我減貧能力構(gòu)建都需要連片開發(fā);最后,全部貧困人口的“個體脫貧”同樣需要連片開發(fā),如“特色產(chǎn)業(yè)脫貧一批”中特色產(chǎn)業(yè)離開區(qū)域性連片開發(fā)通常難以形成競爭力和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,進(jìn)而“特色產(chǎn)業(yè)脫貧一批”難以保障。

       聚焦“人業(yè)地”協(xié)同幫扶,精準(zhǔn)推進(jìn)連片特困區(qū)減貧與發(fā)展

      基于“人地關(guān)系地域系統(tǒng)”視角,連片特困區(qū)的貧困可以被理解為特定時空情境下“人”(貧困主體)、“業(yè)”(生計活動)、“地”(自然和社會環(huán)境)維度上的缺失或三者之間未能實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的過程與狀態(tài)。那么,連片特困區(qū)的扶貧也必然要面向“人”“業(yè)”“地”維度“三管齊下、協(xié)同推進(jìn)”。

      “三管齊下”,即分別針對主體性要素“人”、中介性要素“業(yè)”和情境性要素“地”實施“靶向干預(yù)”。在干預(yù)過程中,結(jié)合貧困綜合識別指標(biāo)體系,對缺失或被剝奪的指標(biāo)進(jìn)行精準(zhǔn)干預(yù),若主體性要素“人”的生計資本中金融資本缺失,則通過將其納入金融扶貧項目予以幫扶,若情境性要素“地”的地理資本中政治資本匱乏,則可通過給予更多的政治關(guān)注加以扶持。“協(xié)同推進(jìn)”則要求在面向“人”“業(yè)”“地”各維度上的缺失實施“靶向干預(yù)”的基礎(chǔ)上,充分尊重“人業(yè)地”之間的耦合互動規(guī)律,著重打破“負(fù)向累積循環(huán)”鏈條,發(fā)揮各維度上“靶向干預(yù)”措施的協(xié)同效應(yīng),形成區(qū)域自我發(fā)展能力,跳出“貧困陷阱”。

      當(dāng)前的精準(zhǔn)扶貧實踐仍主要停留在面向“人”“業(yè)”“地”各維度的“靶向干預(yù)”階段,雖然這也取得比先前粗放式扶貧更好的成效,但仍難以擺脫“梅佐喬諾陷阱”,即一旦干預(yù)退出,將重新返貧。因而,這迫切要求扶貧攻堅要進(jìn)一步向“協(xié)同推進(jìn)”的系統(tǒng)性干預(yù)升級。系統(tǒng)性干預(yù)并不排斥各維度層面的“靶向干預(yù)”,相反,它更強調(diào)各維度上的協(xié)同干預(yù),即以“人業(yè)地”耦合過程中不協(xié)調(diào)之處為突破口,“三管齊下”消除制約性因素,逆轉(zhuǎn)“負(fù)向累積循環(huán)”過程,使連片特困區(qū)在“人業(yè)地”協(xié)同發(fā)展中實現(xiàn)減貧與發(fā)展。可見,靶向干預(yù)主要通過精準(zhǔn)扶貧實現(xiàn),而系統(tǒng)性干預(yù)則更依賴于“人業(yè)地”三管齊下、協(xié)同推進(jìn)的連片開發(fā)。

      “十三五”是我國全面脫貧的攻堅期,也是連片特困區(qū)扶貧攻堅與區(qū)域發(fā)展十年規(guī)劃的后半程。2016-2017年,作為這一關(guān)鍵時期的開局之年,反思過去、總結(jié)經(jīng)驗、評估成效意義重大。作為連片特困區(qū)藍(lán)皮書的第三部,在前兩期關(guān)注連片特困區(qū)多維減貧與自我發(fā)展能力構(gòu)建、城鎮(zhèn)化路徑與趨勢的基礎(chǔ)上,本期進(jìn)一步考察連片特困區(qū)的扶貧政策與精準(zhǔn)扶貧實踐。與現(xiàn)有的研究不同,本書從“人地關(guān)系地域系統(tǒng)”的層面解讀連片特困區(qū)的貧困,認(rèn)為連片特困區(qū)的貧困是“人”“業(yè)”“地”的綜合貧困,提出“人業(yè)地”綜合減貧分析框架,并據(jù)此設(shè)計政策評價指標(biāo)體系和方法,分別從片區(qū)層面、典型貧困村層面對當(dāng)前的扶貧政策實施及成效進(jìn)行定量評價,對精準(zhǔn)扶貧實踐中的典型經(jīng)驗進(jìn)行總結(jié),以期為“十三五”時期扶貧政策優(yōu)化、精準(zhǔn)扶貧實踐提供借鑒和參考。特別地,針對當(dāng)前連片特困區(qū)扶貧實踐中“只見樹木、不見森林”的精準(zhǔn)扶貧理解偏誤提出質(zhì)疑,呼吁連片特困區(qū)要在精準(zhǔn)扶貧中大力推進(jìn)連片開發(fā),通過“人業(yè)地”幫扶三管齊下、協(xié)同推進(jìn)促進(jìn)片區(qū)全面減貧與可持續(xù)發(fā)展。

      (作者單位:武陵山片區(qū)扶貧與發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心、湖南省中國特色社會主義理論體系研究中心吉首大學(xué)基地)


    (責(zé)任編輯 :高原)

    分享到:
    35.1K
    Close
    国产成人在线视频
    <noscript id="yy8y4"><optgroup id="yy8y4"></optgroup></noscript>
  • <small id="yy8y4"><blockquote id="yy8y4"></blockquote></small>
  • <small id="yy8y4"></small>
  • <sup id="yy8y4"><code id="yy8y4"></code></sup>
    <tr id="yy8y4"><blockquote id="yy8y4"></blockquote></tr>
  • <sup id="yy8y4"><delect id="yy8y4"></delect></sup>
  • <sup id="yy8y4"></sup>
    <sup id="yy8y4"></sup>
    <tr id="yy8y4"></tr>