習(xí)近平總書記高度重視脫貧攻堅，十分牽掛困難群眾。在四川團，他指出，“脫貧攻堅越往后，難度越大，越要壓實責(zé)任、精準(zhǔn)施策、過細工作”，“扶持誰、誰來扶、怎么扶、如何退，全過程都要精準(zhǔn)，有的需要下一番‘繡花’功夫”。在新疆團，他強調(diào)，“要全面落實精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧”。代表委員們表示，要集中力量攻堅克難，更好推進精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧，確保如期實現(xiàn)脫貧攻堅目標(biāo)。(3月12日 《人民日報》)

　　這篇題為《脫貧攻堅 全過程都要精準(zhǔn)》的綜合性新聞在《人民日報》頭版看出后，引起了強烈的反響。特別是“繡花”理論再配上“全過程都要精準(zhǔn)”，就更能體現(xiàn)出脫貧攻堅中“精準(zhǔn)”的重要性。就“繡花”而言，該如何“下針”，如何“行針”，又如何“收針”，都必須做到精準(zhǔn)，繡出的作品才沒有“敗筆”。那么，在脫貧攻堅中，我們又當(dāng)如何做到“全過程都要精準(zhǔn)”呢?

　　一是要精準(zhǔn)“下針”。繡花時，每一針該下到什么地方，是有規(guī)律的，倘若亂下針，可能繡出的就不成其“花”了。也就是說，從扶貧對象的確定，就要從精準(zhǔn)入手。比如有的所謂“貧困戶”，確實房屋破舊，經(jīng)濟收入不高，生活水平低下，但家中既無天災(zāi)也無人禍，基本都是勞動力，完全是自己好吃懶做，整日游手好閑導(dǎo)致有些“貧困”，這就并非“真貧”。也有的領(lǐng)導(dǎo)干部總把目光放在自己的親戚、朋友上，隨意確定其為“貧困戶”。這兩種現(xiàn)象都是領(lǐng)導(dǎo)干部的主觀決定的，不去廣泛征求民意，僅憑破舊房屋或關(guān)系不錯，就將其列入“精準(zhǔn)扶貧”的行列，這樣“下針”就不精準(zhǔn)了，直接影響了“繡花”全局。

　　二是要精準(zhǔn)“行針”。在“行針”的過程中，“針腳”的疏密、顏色的搭配都要恰到好處，繡出的作品才會栩栩如生。自扶貧工作開展以來，雖然媒體上關(guān)于“扶貧先扶志”之類的輿論很多，各級也要求扶貧方法不能“一刀切”，但是在實際操作中，有的領(lǐng)導(dǎo)干部怕麻煩、圖省事，就只管經(jīng)費的劃撥。這樣一來，遇到前面說的那種“好吃懶做”之輩，恐怕那點扶貧資金還不夠幾天的“打牌錢”。因此，在“扶貧方法”上就需要另辟蹊徑，怎樣去“扶志”，怎樣去因地制宜搞創(chuàng)業(yè)，都需要實地調(diào)研，才找得準(zhǔn)脫貧的“突破口”，做到精準(zhǔn)“行針”。只有這樣，我們的扶貧“作品”才會和諧而充滿生機。

　　三是要精準(zhǔn)“收針”。“繡花”結(jié)束，應(yīng)如何“收針”才能夠鞏固成果，仍然是值得深思的問題，“針”沒收好，就可能出現(xiàn)掉線，甚至散架。因此，該如何“脫貧”，責(zé)任就落到了有關(guān)監(jiān)管部門肩上。檢查驗收扶貧成果時，有的根本不深入基層，走進群眾，而是看資料，查數(shù)據(jù)，只要資料整得好，數(shù)據(jù)湊得準(zhǔn)，扶貧工作就出色。而面對少數(shù)“無賴”百姓的無理“投訴”“舉報”，有的上級不是去做認真的調(diào)查，而是一味責(zé)備、懲罰最基層的干部，很大程度上助長了歪風(fēng)。如果考核扶貧成果能夠真正走進群眾，真切感受扶貧前后的變化，再來確定是否“退出”，才是精準(zhǔn)“收針”的體現(xiàn)。

　　扶貧如“繡花”，處處當(dāng)精準(zhǔn)。只有從對象的確定、方法的選擇、成果的檢驗三方面都做到了真正的“精準(zhǔn)”，“脫貧”才會名副其實。黨員干部們，都趕快行動，拿起“針”來，精準(zhǔn)“下針”“行針”和“收針”，“繡”出萬里河山風(fēng)光美，“繡”出小康生活比蜜甜，“繡出”社會和諧人歡樂，“繡”出神州大地錦繡春!(何竹梅)