全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)時(shí)間是什么？2020年，也是全面脫貧的時(shí)間。

　　脫貧攻堅(jiān)能否提前完成？當(dāng)然可以，不過要實(shí)事求是、因地制宜，不能弄虛作假。

　　這兩個(gè)問題是全面建成小康社會(huì)過程中，尤其是脫貧攻堅(jiān)中，各地常常遇到的問題。答案是明確的，也往往是原則性的。對(duì)很多地方來說，務(wù)必要在2020年實(shí)現(xiàn)全面小康，但是又想著提前一兩年宣布脫貧。不是不行，而是要有能力做到，并且實(shí)現(xiàn)不打折扣的效果。

　　面對(duì)脫貧攻堅(jiān)中的一些思想傾向，習(xí)近平總書記再次明確強(qiáng)調(diào)，脫貧不要脫離實(shí)際隨意提前。3月7日，習(xí)近平總書記在參加遼寧代表團(tuán)審議時(shí)，獲悉遼寧還有50萬貧困人口后著重指出，脫貧攻堅(jiān)一定要扎扎實(shí)實(shí)，我們的時(shí)間表就是到2020年實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)，還有幾年時(shí)間，不要脫離實(shí)際隨意提前，這樣的提前就容易摻水。

　　時(shí)間不變，任務(wù)不變，工作不變，但是態(tài)度要清楚。對(duì)于脫貧攻堅(jiān)，還有幾年時(shí)間，不管是貧困人口多還是少，都要穩(wěn)步推進(jìn)，慢不得更急不得。在過去幾年里，脫貧任務(wù)的確繁重，時(shí)間短、壓力大，富有挑戰(zhàn)性。每當(dāng)一個(gè)地方摘帽，都值高興，但是不能因?yàn)槊つ繕酚^而選擇盲目評(píng)估，未能達(dá)標(biāo)的也當(dāng)成達(dá)標(biāo)、未能小康的也成了小康，這是騙人騙己，更是害人害己。

　　類似的問題都有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。舉個(gè)例子，不少地方都給本地的脫貧攻堅(jiān)劃定了時(shí)間表和任務(wù)清單，但是在摘帽期限上往往很少明確為2020年，有的是2017年底，有的是2018年，提前一兩年都是常見現(xiàn)象。工作做到前面、計(jì)劃想在頭里，并無害處，關(guān)鍵在于這種“提前脫貧”是為了完成而設(shè)計(jì)的還是依據(jù)實(shí)情而推定的。一些地方把“不落人后”的精神用在了脫貧攻堅(jiān)上，必須“早早早”“快快快”，生怕全面小康的路上比別人晚了、慢了，卻忽視了脫貧摘帽的質(zhì)量，如果邊脫貧邊返貧，豈不是成了“半拉子工程”？

　　全面小康、脫貧攻堅(jiān)，是民生戰(zhàn)略，容不得半點(diǎn)馬虎、摻不得半滴水分。脫貧，不是數(shù)字脫貧，更不是假脫貧，而是精準(zhǔn)的過程，這一點(diǎn)習(xí)近平總書記已經(jīng)在各個(gè)場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)過。脫貧摘帽不是口頭上宣布一下，它有一套科學(xué)的評(píng)估體系。就像前段時(shí)間，國(guó)務(wù)院扶貧辦確認(rèn)河南蘭考縣脫貧摘帽，就是按照《中共中央辦公廳 國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于建立貧困縣退出機(jī)制的意見》及《河南省貧困退出實(shí)施辦法》的要求，經(jīng)過縣級(jí)申請(qǐng)、自查，并邀請(qǐng)中國(guó)科學(xué)院地理研究所作為第三方開展了貧困縣退出專項(xiàng)評(píng)估，省扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組又組織發(fā)改、財(cái)政、交通等部門對(duì)蘭考進(jìn)行了省級(jí)核查，才綜合評(píng)定其具備了退出條件。可見，脫貧不是看誰“跑得快”，而是看誰更務(wù)實(shí)，脫貧工作扎實(shí)有效、致富手段持續(xù)可靠，這樣才能讓老百姓的小康更全面。

　　習(xí)近平總書記一直強(qiáng)調(diào)，要防止形式主義，扶真貧、真扶貧，扶貧工作必須務(wù)實(shí)，脫貧過程必須扎實(shí)，脫貧結(jié)果必須真實(shí)，讓脫貧成效真正獲得群眾認(rèn)可、經(jīng)得起實(shí)踐和歷史檢驗(yàn)。旗幟引領(lǐng)方向，如果脫貧的工作方向錯(cuò)了，效果肯定難讓群眾滿意。說到底，全面小康、全面脫貧是為了共同富裕，只有務(wù)實(shí)的才能做到真實(shí)的。