鞠實(shí)
新年伊始，全國(guó)不少地方便以最嚴(yán)厲的考核開(kāi)啟了“精準(zhǔn)扶貧”攻堅(jiān)模式。如此做法無(wú)疑值得肯定，因?yàn)槿娼ǔ尚】狄堰M(jìn)入沖刺階段，及時(shí)準(zhǔn)確掌握扶貧成效、科學(xué)扎實(shí)推進(jìn)下一步工作，意義重大。但目前這項(xiàng)工作中不同程度存在的一些形式主義，當(dāng)引起有關(guān)方面高度注意。
扶貧資料收集中的形式主義。為確保扶貧實(shí)體正義、程序正義，同時(shí)展示扶貧成效和不足，有必要通過(guò)文字、圖片、影像資料來(lái)記錄扶貧過(guò)程。但一些地方卻有意無(wú)意“患”上了收集扶貧資料過(guò)多過(guò)濫的毛病，出現(xiàn)了“資料扶貧”傾向。“扶貧工作干得再好不如資料收集整理得好”，不看實(shí)效看資料，既分散了扶貧精力，也可能導(dǎo)致“重面子不重里子”。
扶貧督導(dǎo)評(píng)價(jià)中的形式主義。一些地方的扶貧考核只重“兩率一度”，即貧困人口識(shí)別準(zhǔn)確率、貧困人口退出準(zhǔn)確率和群眾滿意度考核。如此考核本是“精準(zhǔn)扶貧”的根本要義，但是在實(shí)際執(zhí)行中，一些考核者只憑暗訪、只聽(tīng)貧困戶(hù)一方意見(jiàn)，就簡(jiǎn)單地對(duì)一線扶貧人員的工作成效下結(jié)論，并據(jù)此問(wèn)責(zé)、處罰等，讓扶貧工作者無(wú)形中背上了過(guò)大壓力，對(duì)于扶貧力量的進(jìn)一步集聚和積極性的更大發(fā)揮帶來(lái)了不同程度的阻滯。
扶貧能力評(píng)價(jià)中的形式主義。對(duì)基層一線扶貧人員能力的評(píng)價(jià)，毫無(wú)疑問(wèn)最根本的就是看當(dāng)?shù)氐拿撠毿Ч５行┑胤降脑u(píng)價(jià)方式很刻板，要求一線扶貧人員對(duì)上到中央、下至縣鄉(xiāng)的有關(guān)政策條規(guī)一字不落背下來(lái)，否則就是扶貧能力不行，輕則警告、通報(bào)批評(píng)，重則因此“召回”扶貧人員等，被基層諷為“瞎指揮”。
扶貧政策中的形式主義。在一些地方，扶貧政策看似很好而且也不少，卻有“中看不中用”之嫌。比如政府貼息貸款扶持貧困戶(hù)自主創(chuàng)業(yè)，但到金融機(jī)構(gòu)辦理時(shí)卻被要求必須有公職人員擔(dān)保才能貸款，極大限制了這一政策的落地范圍和效果，不但讓有創(chuàng)業(yè)意愿的貧困戶(hù)很是失望，也讓一線扶貧人員頗為尷尬。
“精準(zhǔn)扶貧”中存在的這些或明或暗的形式主義，很大部分是“四風(fēng)”陋習(xí)的凸顯和折射。只有對(duì)此予以足夠重視并采取有效措施及時(shí)破解，“精準(zhǔn)扶貧”才能更好地成為我們決勝全面小康的利器。
（責(zé)任編輯 ：高原）
