政策剛出臺(tái)，“成效”就匯總好了；任務(wù)才布置，“成果”就整理好了；活動(dòng)剛開展，“經(jīng)驗(yàn)”就總結(jié)好了”……一些地方和部門在工作中，存在把說(shuō)的當(dāng)成做的、把規(guī)劃當(dāng)成現(xiàn)實(shí)、把思路當(dāng)成成績(jī)等“材料政績(jī)”現(xiàn)象。歲末年初時(shí)節(jié)，有的地方、部門這類問(wèn)題更加突出，值得高度重視。（1月10日新華社）

　　扶貧就怕“被扶貧”。沒有真正逃脫貧困的窘境，反而在被幫扶中負(fù)債累累。而與此相對(duì)應(yīng)的卻是，被扶貧者已從一般養(yǎng)殖戶驟升為養(yǎng)殖大戶。扶貧、赤貧就在幫扶的手段間發(fā)生了扭曲。形式主義的扶貧，比愚昧、貧困本身更具危害性。

　　貧困戶最盼望的是脫貧，當(dāng)有了脫貧的希望時(shí)，扶貧者說(shuō)一套做另一套的紙面扶貧，無(wú)異于火上澆水，寒冬扒衣，讓貧困戶重新燃起的脫貧之光灰飛煙滅。一次扶貧被害，就等于施加于數(shù)倍的貧窮，讓貧困群眾何以再相信扶貧是惠農(nóng)呢？

　　一些干部之所以熱衷于數(shù)字扶貧、紙面扶貧，既與干部本身的作風(fēng)有很大關(guān)系，意圖用紙面扶貧給自己仕途“刷金粉”，另一方面也與一些扶貧政策動(dòng)輒要成效、要典型有著不可分割的聯(lián)系。上有所好，下必附焉。這一點(diǎn)，尤其需要挼順扶貧。

　　扶貧致赤貧，還在于一些考核脫離實(shí)際，工作上形式主義仍然根深蒂固。只注重書面匯報(bào)、總結(jié)，缺少必要和深入的檢查。小康不小康，關(guān)鍵看老鄉(xiāng)。怎么看？不是看看書面材料哪位老鄉(xiāng)脫貧了，而是要更多更深入地到老鄉(xiāng)家中、田間地頭、吃穿住行學(xué)醫(yī)等多方面考察他們脫貧奔小康的受益程度。

　　古時(shí)候有官員微服私訪，為的是體察真正的民情。媒體也曾報(bào)到過(guò)溫家寶總理考察時(shí)多次臨時(shí)停車入戶察民情，李克強(qiáng)總理深入棚戶區(qū)查民情。但是，扶貧過(guò)程中，一些官員既不遵照古時(shí)賢臣為官之道，也不愿學(xué)習(xí)當(dāng)代以民為本的公仆情懷，加之考核體系只重成效不重實(shí)際的形式化，讓紙面扶貧大行其道。特別是越是貧困的地方，一些造假之風(fēng)越嚴(yán)重。

　　扶貧如種地，人誤地一時(shí)，地誤人一年。扶貧干部表面短時(shí)間內(nèi)扶貧完成任務(wù)，各個(gè)彈冠相慶，仕途看似順風(fēng)順?biāo)�，但卻耽誤了群眾脫貧的時(shí)間，最后的結(jié)果只能讓扶貧官員，用數(shù)倍于脫貧的時(shí)間和責(zé)任，來(lái)消解數(shù)字扶貧、紙面扶貧的惡果。

　　然而，相對(duì)于懲罰干部，脫貧被耽誤的惡果是最難以預(yù)料的。群眾渴望脫貧的民心是不容戲弄的，時(shí)間也等不得，慢不得。因此，與其事后對(duì)扶貧造假干部進(jìn)行追責(zé)，就在扶貧過(guò)程中時(shí)時(shí)、處處進(jìn)行全程監(jiān)督，把事后問(wèn)責(zé)關(guān)口向前移，重心向下移，讓事實(shí)說(shuō)話，讓貧困群眾說(shuō)話。

　　“牡丹花好空入目，棗花雖小結(jié)實(shí)成。”美好愿景不會(huì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)，苦干實(shí)干才是人間正道。只有以實(shí)干、實(shí)策、實(shí)效為檢驗(yàn)的真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，真查真看真問(wèn)責(zé)，真正消除數(shù)字扶貧、紙面扶貧的形式扶貧的爛根，群眾被脫貧才能真正消失匿跡，全面建成小康社會(huì)才能看得到摸得到感受得到，而不是擺在紙面上的一個(gè)名詞而已。