各地加大扶貧力度以來，很多貧困村面貌發(fā)生了巨變。但也有一些貧困村在執(zhí)行中出現(xiàn)扶貧“大鍋飯”，導(dǎo)致精準(zhǔn)扶貧“落不了地”。（11月15日，半月談）

　　“大鍋飯”這個(gè)歷史名詞，早就被掃進(jìn)了歷史的塵芥堆了，可是，其平均主義的思想?yún)s還頑固的存在著。這不，在山西省婁煩縣獨(dú)石河村扶貧攻堅(jiān)的過程中，就出現(xiàn)了“大鍋飯”式扶貧。村干部為了體現(xiàn)“公平”，將用50萬扶貧款買來的扶貧羊按人頭平均分配，于是就出現(xiàn)了新聞中報(bào)道的“6人分養(yǎng)一頭羊”的鬧劇。這樣的扶貧何其荒唐？雖然難以接受，這樣的事情就是如此真實(shí)地發(fā)生了。讓貧困群眾吃扶貧“大鍋飯”，他們只會(huì)越“吃”越貧，永遠(yuǎn)都陷于貧困的深淵無法自拔。

　　誠然，附加在貧困村、貧困農(nóng)戶上面的很多優(yōu)惠政策使得貧困地區(qū)可以享受很多開發(fā)扶貧以外政策優(yōu)惠上的好處。一方面，貧困村、貧困戶可以得到對(duì)口幫扶單位帶來的扶貧資金，另一方面，不少優(yōu)惠政策也與貧困村掛鉤，只有貧困村才能享受到，但是從目前的情況來看，貧困人口的數(shù)量還不容忽視，一些部門和單位領(lǐng)導(dǎo)簡單認(rèn)為，對(duì)于基層，扶貧工作的考核標(biāo)準(zhǔn)是“脫貧”。資源有限，與其讓大家都吃不飽，不如重點(diǎn)保證幾戶，面子上也好看。但是現(xiàn)實(shí)是，農(nóng)村困難戶多，你爭我搶，基層干部擺不平，只好實(shí)行見者有份的“大鍋飯”。

　　扶貧攻堅(jiān)怎么做？中央給出的答案是“精準(zhǔn)扶貧”。回看獨(dú)石河的扶貧工作，既不“精”更不“準(zhǔn)”，完全就是在瞎胡鬧。勞民傷財(cái)且不說，還讓村民與村民、村民與干部之間橫生矛盾，更糟糕的是，還在潛移默化中培養(yǎng)了村民“等、靠、要”的懶惰思想。一旦貧困群眾安于現(xiàn)狀，不思進(jìn)取，即便是在干部的努力下，村民實(shí)現(xiàn)了暫時(shí)“脫貧”，恐怕日子一久，還會(huì)再次“返貧”的。如若這樣，無法拔除“窮根兒”，那扶貧的意義又何在呢？

　　全面建成小康社會(huì)，時(shí)不待我，一些地方官員不思進(jìn)取，挖空心思尋找“捷徑”，一味靠“利益均沾”式的“精準(zhǔn)扶貧”，只能是今年吃了脫貧糧，日子好過了，明年又返貧，不能解決系統(tǒng)性、整體性、長效性的問題。面對(duì)千差萬別的貧困人口和各種各樣的貧困原因，黨員干部不應(yīng)采取“大鍋飯”式扶貧，而應(yīng)更多實(shí)行“精準(zhǔn)幫扶”，引導(dǎo)貧困群眾參與，多征求他們的意見，激發(fā)貧困戶的主動(dòng)性和創(chuàng)造性，這樣才能使脫貧致富奔小康的道路越走越寬。

　　扶貧出現(xiàn)“大鍋飯”的現(xiàn)象，說明扶貧的現(xiàn)實(shí)情況依然嚴(yán)峻，如果村干部再不思進(jìn)取，則不能建立起普惠性、廣參與的扶貧機(jī)制，在扶貧資源相當(dāng)有限的情況下，如何分好蛋糕、用好資源，確實(shí)是個(gè)問題，精準(zhǔn)扶貧搞成“大鍋犯”，其實(shí)際也是另一個(gè)層面的形式主義。 “大鍋飯”模式，早已經(jīng)被歷史證實(shí)是行不通的，我們?cè)跉v史上已經(jīng)為此付出了慘痛的代價(jià)，因此必須以史為鑒，避免重蹈覆轍。一言以蔽之，扶貧“大鍋飯”早該“壽終正寢”了。