近日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》刊發(fā)了在貴州、寧夏、河南等地的貧困地區(qū)蹲點(diǎn)調(diào)研的新聞報(bào)道。指出基層在落實(shí)產(chǎn)業(yè)扶貧政策過(guò)程中，由于缺乏調(diào)查研究、作風(fēng)不實(shí)，存在個(gè)別地區(qū)產(chǎn)業(yè)扶貧扭曲走樣，產(chǎn)業(yè)發(fā)展隨意性大，缺乏深加工等產(chǎn)業(yè)鏈配套等問(wèn)題。（9月9日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

　　脫貧攻堅(jiān)工作是一塊硬骨頭，也是一項(xiàng)硬任務(wù)，能不能完成脫貧攻堅(jiān)任務(wù)，已經(jīng)成為干部提拔晉升的“硬杠杠”。當(dāng)下，原來(lái)“爭(zhēng)”貧困的地方現(xiàn)在都著急完成脫貧攻堅(jiān)任務(wù)。干部有責(zé)任感、緊迫感，是一件好事，可以變壓力為動(dòng)力，倒逼干部想辦法讓貧困群眾脫貧，實(shí)現(xiàn)“為官一任，造福一方”的任期目標(biāo)，皆大歡喜。

　　總體而言，基層干部是認(rèn)真的、努力的，很多地方想了不少好辦法，也取得了實(shí)效，但是，也存在不容忽視的問(wèn)題。

　　其一，警惕一哄而上發(fā)展產(chǎn)業(yè)。在農(nóng)村，發(fā)展產(chǎn)業(yè)是脫貧的路徑，是“造血”式扶貧方案，是授人以漁的扶貧方式，貧困戶掌握了熟練的種養(yǎng)業(yè)辦法，走上了路子，要脫貧并不難。然而，發(fā)展產(chǎn)業(yè)要注意兩個(gè)結(jié)合，一是與市場(chǎng)結(jié)合，不能盲目發(fā)展；二是與農(nóng)村實(shí)際結(jié)合，不能盲目蠻干，不切實(shí)際。

　　基層干部并不是不懂這些道理，問(wèn)題的關(guān)鍵在于“比、學(xué)、趕、超”的“政績(jī)”驅(qū)使往往使少數(shù)基層干部過(guò)于焦慮，按照干部的想法“指導(dǎo)”貧困戶發(fā)展產(chǎn)業(yè)，結(jié)果，好心扶貧變成了“行政強(qiáng)迫、命令”，違背了貧困戶的意愿，一旦市場(chǎng)遭遇滑鐵盧，盡管產(chǎn)業(yè)形勢(shì)喜人，可是貧困戶增產(chǎn)不增收，好事變壞事。

　　同時(shí)，有的基層干部既希望貧困戶脫貧，又希望有“政績(jī)工程”“形象工程”，搞“大手筆”，一個(gè)村、一個(gè)鄉(xiāng)、一個(gè)縣發(fā)展某一種產(chǎn)業(yè)，看上去形勢(shì)一片大好，實(shí)際上“產(chǎn)能過(guò)剩”，農(nóng)產(chǎn)品賣(mài)不出去，“政績(jī)工程”“形象工程”變成了脫貧戶的“災(zāi)難”，扶貧變成了“折騰”，勞民傷財(cái)。

　　其二，警惕捆綁大戶有名無(wú)實(shí)。有的貧困戶沒(méi)有文化知識(shí)，沒(méi)有技術(shù)，不會(huì)計(jì)劃安排，發(fā)展產(chǎn)業(yè)一竅不通，分配了扶貧資金，可能被浪費(fèi)。于是有的地方想出了“捆綁大戶”的辦法，這是一件好事。但是，這種辦法真的可以普遍復(fù)制嗎？答案是否定的。一來(lái)發(fā)展產(chǎn)業(yè)有很大的風(fēng)險(xiǎn)，捆綁大戶未必真能帶領(lǐng)貧困戶脫貧；二來(lái)貧困戶入股大戶的資金份額占比較少，分配的利益也少，無(wú)法監(jiān)督大戶的收支賬目，不能保證分紅。

　　當(dāng)扶貧資金進(jìn)了大戶的“口袋”以后，實(shí)際并沒(méi)有給貧困戶帶來(lái)多少利益，捆綁大戶有名無(wú)實(shí)，還會(huì)引來(lái)貧困戶的猜測(cè)。可見(jiàn)捆綁大戶并沒(méi)有基層干部想象和匯報(bào)的那么美好，千萬(wàn)不要只聽(tīng)基層干部匯報(bào)，輕信捆綁大戶的扶貧功效。

　　其三，警惕“算賬脫貧”。貧困戶脫貧有一個(gè)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，按照2010年不變價(jià)，年人均純收入2300元。有的地方為了完成脫貧任務(wù)，沒(méi)有學(xué)會(huì)幫扶，卻“學(xué)會(huì)算賬”，把貧困戶的每一分錢(qián)都滿滿的算上，卻不除去生產(chǎn)成本開(kāi)支，結(jié)果，貧困戶“被脫貧”，原本是“數(shù)字脫貧”，結(jié)果有變成了“有理有據(jù)”，鉆了脫貧工作的空子。

　　天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往。有的地方找關(guān)系，爭(zhēng)當(dāng)貧困縣，看中的是貧困縣的政策傾斜；但當(dāng)脫貧攻堅(jiān)成了硬任務(wù)以后，那么玩花樣、搞假脫貧，又成了某些人的拿手好戲，卻苦了貧困戶。